Studiebesök på moskén

Kom nyss hem från ett studiebesök på stockholms moské. Jag följde inte med in till bönerummet av den enkla anledningen att jag inte tänker gå med på att täcka mitt hår för att männen inte ska bli frestade. Då får väl äckelmännen blunda då! När min lärare förklarade för han som höll i besöket att vi var några som inte ville med in, fick vi en moralpredikan om att det har blivit så blasé med naknhet, att vart man än går så ser man halvnakna tjejer och att det blivit som en vanesak. Men det här handlade inte om att jag ville gå in halvnaken i bönerummet, det här handlade om att jag inte tänkte täcka mitt hår. Jag var fullt påkläd, den enda hud man såg var mina händer och mitt ansikte. Vad har dte med halvnakna reklamtjejer att göra? Senare när dom lämnat bönerummet o vi kommit in i ett konference rum så startade frågorna om jämnställdhet. Gah jag blir så arg. Jag respekterar islam, men att komma att säga att det inte är mer kvinnoförtryck där än i kristendomen? Det kom ju snabbt fram att kvinnan måste skylla sig för att mannen inte ska bli frestad. SOm sagt varför kan inte äckelsnunskgubbarna som blir kåta av en kvinnas hår ha ögonbindel istället? Varför ska vi straffas för att vi är attraktiva? Sen säger han att det HAR VARIT mycket kvinnoförtryck i kristendomen, ja det kan jag köpa. Men HAAAAR varit. Det är inte så nu! Hur många kristan begår hedersmord? Hur många muslimskakvinnor får bestämma i hemmet? Hur många muslimska kvinnor får vara presidenter? Chefer?  Rätta mig om jag har fel! Jag är ingen expert.
Och som sagt jag respekterar muslimer, tycker inte illa om muslimer. Men jag håller inte med om att islam inte är kvinnoförtryckande. Men om ni vill får ni gärna försöka övertyga mig.

Kommentarer
Postat av: annelie

en tanke bara: i thailändska 'kyrkor' måste både män och kvinnor täcka benen, och det går alla med på, "av respekt". varför är det en sån stor deal bara för att det är en moské? det finns ju en massa regler om männen också, om jag inte minns fel..
Vad jag vet om islam som religion så är det inte mer kvinnoförtryckande än någon annan, men vissa tolkningar och hur vissa väljer att leva sina liv kan uppfattas som förtryckande.. Många kvinnor väljer själva att klä sig i heltäckande kläder osv även i vardagen, för de upplever det som mindre förtryckande än rådande 'västerländska' ideal och trender..

Postat av: Melina

Ja jag kan förstå att man måste täcka sig av respekt, det aspektet har jag inget emot. Men det var ju just förklaringen att det var för att inte fresta männen som störde mig. OCh det hade inte spelat någon roll om det var svenska kyrkan eller om det var en moské, nu råkade det bara vara så att det var där reglerna fanns. Hade det varit någon annanstans hade det ju stört mig lika mycket. Och ja männen har också regler, tex att dom måste gå till moskén vilket kvinnor ej måste. Men det är just saken att kvinnor måste täcka sig för att inte fresta männen som är hela grejen som gör mig förargad. Regler annars har jag inget emot. Nej det var kanske fel av mig att uttrycka mig som att det är islam som religion i sig som var fötryckande. Men det är ju onekligen fler hedersmord som begås inom den islamska tron än den tex kristna. Men det är ju självklart inte religionesn fel i sig.
Ja och då är det utan tvekan deras val. Jag säger inte att man inte får göra det, men jag säger vad jag tycker. Om mina åsikter sedan är käpprätt åt helvete är en helt annan sak.

2006-02-17 @ 23:07:57
URL: http://ladysilver.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback